Brasília – O STF (Supremo Tribunal Federal) encerrou o primeiro dia do julgamento sobre a validade da execução provisória de condenações criminais, conhecida como prisão em segunda instância. Na tarde de ontem (17) foram ouvidas as manifestações da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) e dos partidos que também entraram com as ações para anular as prisões. Os votos dos 11 ministros, além da manifestação da PGR (Procuradoria-Geral da República), serão proferidos na sessão de quarta-feira (23).
A Corte começou a julgar definitivamente três ações declaratórias de constitucionalidade (ADCs), relatadas pelo ministro Marco Aurélio e protocoladas pela OAB, pelo PCdoB e pelo antigo PEN, atual Patriota.
Durante as sustentações, o advogado Juliano Breda, representante da OAB, reafirmou que a entidade pede o respeito à Constituição. Segundo Breda, o propósito dos constituintes foi impedir o cumprimento da pena antes do fim de todos os recursos.
O advogado José Eduardo Cardozo, ex-ministro da Justiça e representante do PCdoB, afirmou que o texto constitucional é claro ao definir que trânsito em julgado significa uma decisão irrecorrível.
Notícias Relacionadas
PARANÁ
ALEP: Deputado apresenta projeto de lei sobre o uso de dispositivos eletrônicos nas escolas
O deputado estadual Cobra Repórter apresentou, nesta segunda-feira (18), um projeto de lei que modifica a Lei Estadual nº 18.118, de 2014, que proíbe o uso de dispositivos eletrônicos nas salas de aula das escolas públicas e privadas do Paraná. A proposta visa aprimorar a legislação, permitindo o uso pedagógico desses aparelhos e criando exceções […]
CENTRO DAS ATENÇÕES
G20: Grandes debates colocam o Brasil diante dos ‘olhos do mundo’
Os olhos do mundo estão voltados ao Brasil. Teve início ontem (18) a Cúpula de Líderes do G20 (grupo das 19 maiores economias do planeta, mais União Europeia e União Africana), com a presença de chefes de Estado e delegações de 40 países, além de 15 organismos internacionais. Os debates envolvem questões globais como desenvolvimento […]
O partido Patriota mudou seu entendimento. De acordo com o advogado Heracles Marconi Goes Silva, a Corte deve dar uma “decisão satisfatória à sociedade” diante dos “novos ares” após o processo eleitoral. “Não deixo de ser garantista por defender o posicionamento punitivista do partido Patriota”, disse Silva.
Entenda
O entendimento atual do STF permite a prisão após condenação em segunda instância, mesmo que ainda seja possível recorrer a instâncias superiores. No entanto, a OAB e os partidos sustentam que o entendimento é inconstitucional e uma sentença criminal somente pode ser executada após o fim de todos os recursos possíveis, fato que ocorre no STF e não na segunda instância da Justiça, nos tribunais estaduais e federais. Dessa forma, uma pessoa condenada só vai cumprir a pena após decisão definitiva do STF. Se o Supremo mudar o entendimento, quase 5 mil presos podem ser soltos, inclusive dezenas de réus da Lava Jato, dentre eles o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
