O TRF4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) negou nessa quarta-feira (14) habeas corpus impetrado pela defesa de um dos presos em flagrante pela Operação Luz na Infância requerendo anulação dos materiais. A 8ª Turma da corte manteve a tramitação normal da ação contra o investigado por armazenamento e divulgação de conteúdos de exploração sexual de crianças.
O caso passou a ser julgado pela Justiça Federal da 4ª Região após o material apreendido com o réu apresentar indícios de compartilhamento de arquivos de pedofilia infantil, se enquadrando em crime de competência do judiciário federal. O homem de 49 anos está preso desde 20 de outubro de 2017, quando a operação foi deflagrada em 23 estados e no Distrito Federal, resultando em 108 prisões em flagrante.
Após a 23ª Vara Federal de Curitiba manter a legalidade das apreensões que ocasionaram a prisão preventiva do réu, a defesa do preso impetrou o pedido de reconhecimento de nulidade do decreto de busca e apreensão expedido pela Vara de Infrações Penais contra Crianças, Adolescentes e Idosos e Infância e Juventude de Curitiba. Com o declínio de competência, a defesa sustentou que todas as provas derivadas do mandado deveriam ser anuladas.
Notícias Relacionadas
POLICIAL
PRF prende casal de jovens que transportava maconha e arma em Céu Azul
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) apreendeu 145,6 quilos de maconha e uma arma na noite deste ontem (3), em Céu Azul, no Oeste do Paraná. Um casal de jovens foi preso em flagrante pelos crimes de tráfico e posse irregular de arma. Eles estariam levando a droga para o interior de Santa Catarina. Às 23h57 […]
POLICIAL
Sem travessuras: em duas apreensões PRF intercepta 318 quilos de maconha no Oeste do Paraná
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) apreendeu 318 quilos de maconha na madrugada desta sexta-feira (1), em duas ocorrências no município de Santa Terezinha de Itaipu. A droga seria levada para o interior do Paraná e para a capital mineira. Três pessoas foram presas em flagrante. Por volta das 0h50 de hoje, no quilômetro 714 da […]
O relator do caso no TRF4, desembargador federal João Pedro Gebran Neto, observou a aplicação da teoria de juízo aparente, já que a investigação só apresentou indício suficiente para a mudança de tramitação para o âmbito federal após a operação ser deflagrada.
“A incompetência do juízo anula somente os atos decisórios, devendo o processo, quando for declarada a nulidade, ser remetido ao juiz competente, restando, portanto, válida a busca e apreensão, ainda que determinada pelo Juízo estadual”, concluiu o magistrado.
