Toledo – A inércia de prefeitos da região oeste no sentido de se mobilizarem para tirar do papel a Região Metropolitana fez com que o POD (Programa Oeste em Desenvolvimento) entrasse mais incisivamente na questão. Ciente de que o desenvolvimento projetado depende dessa consolidação regional, que atrairia os olhares de grandes investidores dentro e fora do País para a região, a falta de movimentação política preocupa o setor produtivo, já que pode colocar em xeque uma série de ações projetadas para os próximos 50 anos.
Segundo o presidente do Programa, Danilo Vendruscullo, a não criação da RM traz prejuízos graves, trava o desenvolvimento como um todo, enquanto a articulação só traria importantes resultados e conquistas.
Por não ser instituição governamental, o POD é impedido de ser o articulador do projeto, mas, diante da falta de ação, resolveu arregaçar as mangas e levantar o debate para reunir quem de fato tem que se movimentar.
Diante dessas situações – e com o prazo correndo, já que há menos de três anos (dezembro de 2021) para que uma série de medidas legais sejam adotadas até colocar a estrutura da RM para funcionar -, o POD vai chamar uma reunião com prefeitos da Amop (Associação dos Municípios do Oeste do Paraná) e pôr o tema em pauta. “Esse é um assunto que não pode mais esperar. Três anos passam muito rápido e são muitas articulações a serem feitas. Os municípios precisam pensar nesse desenvolvimento integrado no qual todos ganham. O próprio projeto do Aeroporto Regional já está inserido em um contexto de região metropolitana, ou seja, é preciso expandir”, alerta, e ataca: “Já passou da hora de se acabar com o bairrismo que trava o desenvolvimento de regiões”.
O encontro deve ocorrer ainda neste semestre. Danilo explica que intrinsecamente o tema está presente em todas as câmaras técnicas do POD e é fundamental para um corredor integrado de desenvolvimento e que projetos audaciosos só serão efetivados se a estrutura física e governamental comportar.
Projeto necessita de estudos
Um dos grandes entusiastas do projeto da Região Metropolitana, o ex-secretário de Planejamento de Cascavel e atual superintendente Regional do Paranacidade, Fernando Dillenburg, explica que o primeiro e mais importante passo é organizar a RM nos prazos estabelecidos pela lei.
O primeiro deles, para a estruturação completa, era 13 de janeiro de 2018, mas a Medida Provisória 818 do governo federal prorrogou essa data para 31 de dezembro de 2021, justamente porque parte das RMs criadas no papel e não geridas na prática por força de lei federal não conseguiu caminhar.
Segundo Dillenburg, a proposta mais acertada no passado deveria ter previsto a revogação das leis em vigência para se criar uma nova legislação que atendesse efetivamente o desenvolvimento integrado do oeste. Isso porque, segundo ele, a lei foi aprovada sem se saber a real necessidade dos municípios, sem ouvir gestores que apenas a recepcionaram e, se não criarem as RMs, vão responder por improbidade administrativa. Hoje, esse prazo para revogação e criação de uma nova legislação seria inviável.
Isso porque existe uma formatação que promoveria duas regiões metropolitanas no oeste: uma em Toledo e outra em Cascavel. Ocorre que duas RMs não se sustentam dentro do que prevê a lei. Toledo porque não é considerada uma capital regional, apenas um aglomerado urbano, segundo definição do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), e Cascavel porque é considerada uma capital regional B, ou seja, precisa de incremento populacional, o que é possível com a junção da microrregião de Toledo.
“Com isso definido, a ideia seria criar um eixo de desenvolvimento entre cidades próximas, que a nomenclatura fosse Região Metropolitana do Oeste, mas teria de envolver Cascavel, Toledo, Marechal Cândido Rondon e os municípios próximos deles, além de todos aqueles que estão às margens da BR-277 no sentido a Foz do Iguaçu podendo, inclusive, Foz se envolver nesse debate. Mas, antes dessa criação, precisa haver um estudo que justifique a RM e entender as potencialidades. Não se pode criar apenas por criar, porque este precisa ser um jogo do ganha-ganha”, destaca Dillenburg.
Avaliação técnica e desenvolvimento integrado
Fernando Dillenburg considera a necessidade de avaliação técnica, da soma de capacidades dos municípios, dos seus atrativos e condições favoráveis para os setores de serviço, comércio e indústria, de modo que exista um polo central.
Notícias Relacionadas
IMPORTANTE!
IPVA: cascavelenses ainda devem cerca de R$ 30 milhões deste ano
O pagamento do IPVA (Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores) do próximo ano já está sendo calculado, mas em Cascavel, um a cada seis veículos estão inadimplentes com o imposto deste ano. A inadimplência na cidade é de 12,5% o que representa cerca de R$ 30 milhões em valores, um pouco abaixo do índice […]
AS ARMAS DO EXÉRCITO
‘Marcha soldado, cabeça de papel...
…Se não marchar direito, vai preso no quartel’. Quaisquer semelhanças da velha cantiga infantil com os fatos que extrapolaram os muros de um dos quartéis do Exército em Cascavel não são meras coincidências, afinal tem que ter uma ‘cabeça de papel’ para pensar que um crime desta magnitude passará despercebido diante de tamanha estrutura – […]
Para o superintendente regional do Paranacidade, muito da culpa da proposta não ter evoluído está relacionada à correria diária das prefeituras, que consome parte importante do tempo dos prefeitos. “A Região Metropolitana não se mostra fundamental para o dia a dia dos municípios e não é por falta de interesse. O dia a dia consome muito tempo e quando se vê o tempo passou. Por outro lado, as RMs [como estão colocadas] são uma criação política, ninguém reuniu os municípios para ouvi-los sobre suas necessidades. Resultado: até agora não conseguiam fazer a estrutura e existem sanções legais [aos prefeitos], inclusive por não se respeitar o cronograma. Daqui a pouco vai ser tarde”, alerta, e considera: “Minha opinião: as RMs, da maneira como foram criadas, não terão o resultado que deveriam ter, pois necessitam de diálogo e de decisões”.
Entre as propostas viáveis, afirma o superintendente, estão eixos urbanizados, como no caso da BR-467 e da BR-277, com áreas comuns que pudessem estar voltadas aos setores comerciais e industriais organizadas com planos diretores. “Não se trata de beneficiar ou prejudicar alguém, mas devem ser consideradas as afinidades e as aptidões que existem e que precisam ser potencializadas, criar condições com legislação que divida de forma proporcional os tributos, por exemplo, mas isso só acontece sentando e dialogando (…) Torço para que as pessoas vejam isso e abram a discussão”, destaca.
“Cascavel é indiscutivelmente polo da região e isso não é demérito para nenhum outro município, é apenas uma consequência natural. Tudo deve ser dialogado, ver o que é bom para a região de modo que as coisas comecem a entrar nos eixos”, reforça Dillenburg.
O Jornal O Paraná tem tentado tratar do assunto com os prefeitos de Toledo e de Cascavel, mas, apesar dos contatos, nem Leonaldo Paranhos (Cascavel) nem Lúcio di Marchi (Toledo) se manifestaram a respeito.
Sobre as RMs
Instituídas pelas Leis Complementares 184 e 186 de janeiro de 2015, as Regiões Metropolitanas de Toledo e Cascavel existem de direito desde então, mas não de fato.
Elas possuem abrangência de 18 municípios na RM de Toledo e de 25 na de Cascavel. Nenhuma das propostas originais envolve Foz do Iguaçu, por exemplo.
O prazo inicial para criação expirava no dia 13 de janeiro de 2018, mas a Medida Provisória 818, de janeiro do ano passado, estendeu até 31 de dezembro de 2021 prazo para a elaboração, no âmbito da estrutura de governança interfederativa, e a aprovação pela instância colegiada deliberativa com plano de desenvolvimento urbano integrado das regiões metropolitanas ou das aglomerações urbanas.
Das oito RMs originalmente propostas no Estado do Paraná, ficaram apenas quatro, a de Curitiba, de Londrina, de Maringá e de Cascavel, neste último caso que só se justificaria com o envolvimento de Toledo.
Reportagem: Juliet Manfrin
