O ex-governador do Paraná Beto Richa foi absolvido da acusação de aplicação irregular de verbas de saúde, quando era prefeito de Curitiba. A sentença foi proferida na sexta-feira (19), pelo juiz federal Nivaldo Brunoni, da 23ª Vara Federal de Curitiba.
A denúncia do MPF (Ministério Público Federal) era que o ex-prefeito de Curitiba Beto Richa (2005 a 2008), teria empregado recursos públicos recebidos do Fundo Nacional de Saúde mediante convênio, em desacordo com os planos a que se destinavam.
Segundo a denúncia, a verba do convênio, firmado com o objetivo específico da realização de reformas em três unidades de saúde: Unidade Municipal de Saúde Abaeté, Unidade Municipal de Saúde Parque Industrial e Unidade Municipal de Saúde Vila Machado, não foi aplicada em investimentos e na construção das unidades de saúde.
Notícias Relacionadas
ALEP
Procuradoras da Mulher de todo o Paraná se reúnem na Assembleia Legislativa para acompanhar Encontro Nacional
A Procuradoria da Mulher da Assembleia Legislativa do Paraná promoveu, nesta terça-feira (26), um encontro com as Procuradoras Municipais da Mulher do estado no Auditório Legislativo Deputado Rubens Recalcatti. O objetivo foi acolher as novas vereadoras eleitas, debater planos futuros e transmitir boas-vindas, além de possibilitar a participação on-line no Encontro Nacional de Procuradoras, realizado […]
POLÍTICA
Impunidade: NY Times faz ‘análise sombria’ do futuro do Brasil, afirma Bolsonaro
Brasília – A decisões do STF (Supremo Tribunal Federal) contra a Operação Lava Jato, anulando todos os efeitos da maior ação de combate a corrupção da história do Brasil, foi pauta de reportagem detalhada das ações da Corte. Sob o título “Um caso de corrupção que se espalhou pela América Latina está sendo desfeito”, a […]
Em sua decisão, o magistrado destaca que ficou comprovado que a verba foi usada em finalidades diversas, mas não há provas para culpar Richa pela irregularidade. “Na hipótese dos autos não há prova alguma de que o réu tenha pessoalmente empregado as verbas recebidas do convênio em desacordo aos fins a que se destinavam, nem tampouco que tenha determinado a funcionário subalterno que assim procedesse, cediço que a execução ficava a cargo das Secretarias (…)”.
Concluiu ainda que: “Nada de substancial foi produzido pelo Ministério Público na instrução para lastrear a afirmação de que o acusado cometeu o fato descrito na denúncia por si mesmo ou intermédio de outrem. E isso porque não se procedeu a uma investigação para apurar em que efetivamente haviam sido empregados os recursos recebidos do Convênio nem tampouco quem fora o responsável pela irregularidade”.
