?Força política latina é subvalorizada nos EUA?, diz professor da Flórida

RIO e MIAMI ? No espetáculo eleitoral americano, quem assumiu um dos papéis protagonistas neste ano foram os latinos ? com a sua dramática e polêmica história de imigração em massa pela fronteira sul dos EUA. Nascido na Bolívia, Eduardo Gamarra, especialista em política latino-americana da Florida International University (FIU), acredita na força política do eleitorado de origem hispânica no país, apesar do desafio que o baixo comparecimento ainda impõe à sua performance nas urnas. Nestas eleições, no entanto, ele ressalta que a retórica anti-imigração do republicano Donald Trump foi o maior empurrão para que os latinos efetivamente chegassem ao centro da discussão política. Para o professor, a democrata Hillary Clinton já garantiu seu lugar como a candidata latina ? mas o que falta de verdade aos imigrantes é uma liderança significativa capaz de representá-los nas negociações políticas dos EUA.

Os hispânicos ocupam uma posição diferente nestas eleições americanas?

Os latinos se tornaram uma grande força política em termos numéricos nos EUA. Há 27 milhões de hispânicos aptos a votar hoje, um número muito grande em comparação aos menos de 10 mil que havia 30 anos atrás. Mas o maior problema é a tendência de não se registrarem para votar ou não comparecerem às urnas. A sua performance não corresponde ao seu enorme potencial. Nesta eleição, eles foram levados ao centro do debate político por Donald Trump, que essencialmente lançou sua campanha com ataques aos latinos. Nem sempre as pessoas estavam tão preocupadas com as políticas migratórias quanto hoje: este costumava ser o quarto ou quinto assunto mais importante para a opinião pública. E hoje é o primeiro ou o segundo. Então, em certa medida, os latinos chegaram à discussão, mas por razões negativas: a retórica anti-imigração que vem, sobretudo, do candidato republicano.

Hillary conseguiu provar que merece o voto latino?

Em relação a Trump, com certeza. A comparação é muito fácil de fazer. Ela é uma mulher que tem um histórico de incentivar uma abrangente reforma das políticas migratórias. E ele quer construir um muro e usa termos como “bad hombre”. Não é que os latinos estejam muito felizes com ela ou sejam absolutamente unânimes à sua candidatura, mas é a sua única opção. Eles estão muito atentos ao número extraordinário de deportações que aconteceram nos últimos oito anos. Então, Hillary é a candidata latina e continuará a ser enquanto os republicanos tiverem esta campanha. A baixa performance dos latinos nas urnas, no entanto, é o que pode impedi-los de ser uma força-chave para elegê-la. Mas na Flórida, por exemplo, a competição está muito apertada. O voto dos porto-riquenhos, colombianos e mexicanos no estado, assim como o dos americanos que abandonaram o Partido Republicano, pode ter um papel decisivo.

E é possível identificar o que os latinos gostariam de ver, no lugar de Hillary e de Trump?

A realidade é que não há uma liderança latina de grande importância nos EUA. Temos alguns membros no Congresso, mas não conseguimos uma articulação nacional como a dos negros. A força política latina é subvalorizada. Enquanto os latinos não tiverem uma liderança clara e seguirem outros grupos, será muito difícil que tenham voz na política, embora sejam o maior grupo minoritário deste país.