O STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu nesta quinta-feira (18) manter a prisão do deputado Daniel Silveira (PSL-RJ), após o juiz Airton Vieira, que atua como magistrado instrutor do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, realizar uma audiência de custódia com o parlamentar.
A audiência foi realizada por videoconferência. Com a decisão, o parlamentar, que está preso na Superintendência da PF (Polícia Federal) no Rio de Janeiro, deverá ser transferido para um batalhão da Polícia Militar.
Ontem (17), o plenário da Corte referendou o mandado de prisão expedido na quarta-feira (16) pelo ministro. A motivação da prisão foi um vídeo publicado na internet no qual o deputado fez ameaças e defendeu a destituição dos ministros do Supremo.
Notícias Relacionadas
ALEP
Procuradoras da Mulher de todo o Paraná se reúnem na Assembleia Legislativa para acompanhar Encontro Nacional
A Procuradoria da Mulher da Assembleia Legislativa do Paraná promoveu, nesta terça-feira (26), um encontro com as Procuradoras Municipais da Mulher do estado no Auditório Legislativo Deputado Rubens Recalcatti. O objetivo foi acolher as novas vereadoras eleitas, debater planos futuros e transmitir boas-vindas, além de possibilitar a participação on-line no Encontro Nacional de Procuradoras, realizado […]
POLÍTICA
Impunidade: NY Times faz ‘análise sombria’ do futuro do Brasil, afirma Bolsonaro
Brasília – A decisões do STF (Supremo Tribunal Federal) contra a Operação Lava Jato, anulando todos os efeitos da maior ação de combate a corrupção da história do Brasil, foi pauta de reportagem detalhada das ações da Corte. Sob o título “Um caso de corrupção que se espalhou pela América Latina está sendo desfeito”, a […]
O episódio também levou o deputado a ser denunciado pela PGR (Procuradoria-Geral da República) ao STF.
A palavra final sobre a manutenção da prisão será do plenário da Câmara dos Deputados. Pela Constituição, a prisão em flagrante por crime inafiançável de qualquer deputado deve ser enviada em 24 horas para análise da Casa, que deve decidir sobre a manutenção ou não da prisão.
A defesa de Silveira argumenta que a prisão representa “violento ataque” à liberdade de expressão e à inviolabilidade da atividade parlamentar.
