O 31 de março e o respeito à história

Suspensas desde 2011 por ordem do governo da petista e ex-presa política Dilma Rousseff, as evocações a 31 de março voltarão a acontecer nas unidades militares federais neste fim de semana, por orientação do presidente Jair Bolsonaro.

Além de demonstrar claramente a mudança da orientação ideológica do governo, o acontecimento não deveria provocar maiores ruídos. Comemorar ou lamentar a data é opção de cada um segundo suas crenças e convicções, mas em nada altera o efetivamente ocorrido nem a história do País em relação à data e a seus desdobramentos.

Já se vão 55 anos do 31 de março de 1964, quando o presidente João Goulart deixou o poder e assumiram os militares, que permaneceram até 1985. É importante lembrar que o País vivia grande agitação. Goulart era acusado de tentar um golpe à esquerda e os militares assumiram em atendimento à mobilização dos adversários do governante afastado e sob a bandeira de terem livrado o País do comunismo.

Quem afastou o presidente, no entanto, foi o Congresso Nacional e o próprio Goulart preferiu buscar o exílio no Uruguai, não resistindo para, entre outras coisas, evitar o derramamento de sangue.

Nos anos seguintes, os opositores do regime – então autodenominado revolução e não golpe, como se chamou após 1985 – promoveram a luta armada e houve o confronto com exílios, banimentos, tortura e mortes de ambos os lados, o que resultou em todo o proselitismo sobre o período.

Ao devolver o poder aos civis, o governo militar editou a Anistia, com o perdão tanto aos que se insurgiram quanto aos que se excederam na repressão. Mas, mesmo beneficiados, tanto uns quanto outros, passaram a desfrutar da lei e ao mesmo tempo contestar o benefício aos adversários. O fenômeno tende a desaparecer só quando estiver inteiramente coberto pela poeira da história, isto é, no dia em que não mais estiverem vivos os diretos envolvidos. Importante destacar que a maior parte deles já é morta, restando apenas as narrativas.