O Maracanã voltou para as mãos da Maracanã S.A. (Odebrecht e AEG) que, pelo menos por enquanto, terá que cuidar da manutenção e administração do estádio. A liminar expedida pela juíza Fernanda Lousada, da 4ª Vara de Fazenda Pública, na última sexta-feira, obrigava a retomada imediata do estádio. Porém, apenas nesta quarta-feira a decisão foi entregue na sede da empresa. A Odebrecht, sócia majoritária do consórcio, vai recorrer da decisão.
A boa notícia para os moradores da região é que na noite desta quarta-feira a energia elétrica de todo o complexo já foi religada. O estádio está sem luz desde o dia 28 de dezembro.Segundo a concessionária, uma sobrecarga por causa das chuvas de dezembro danificaram os aparelhos que foram trocados e a energia religada assim que a empresa ressumiu o estádio. No entanto, não foi automaticamente restabelecida e até às 22h desta quarta, complexo permanecia às escuras.
A empresa e o governo do estado travam uma queda de braço em relação estádio. A Odebrecht se recusava a reassumir o Maracanã por causa da série de obras e falhas que o Comitê Rio-2016 deixou por fazer pós Jogos Olímpicos. Há exatos 15 dias O GLOBO entrou com exclusividade no estádio e pôde contratar que infiltrações, buracos na parede, falta de luz e água e identidade visual da Rio-2016 ainda pendentes no estádio. Além disso, por causa da falta de manutenção, o gramado estava sem corte e muito ressecado pela falta de irrigação. Mais de sete mil cadeiras estavam faltando e muito lixo do jogo do Zico ainda estão nas arquibancadas.
Além disso, a baixa segurança, falta de luz ? e por consequência a ausência de câmeras? fez com o que ladrões abrissem uma passagem pela Torre de Vidro e furtassem o Maracanã. Nesta quarta-feira, a Odebrecht garantiu ter aumentando o número para sete seguranças por turno ao invés dos dois que estavam sendo escalados. No entanto, por ora, a passagem da Torre de Vidro ainda estava aberta. A Odebrecht terá que administrar o estádio até o julgamento de recurso da liminar. O estado deveria ter cuidado do Maracanã de novembro até essa quarta, já estava responsável pelo Complexo. O que não aconteceu.
Confira a nota da concessionária:
?Como responsável provisório pelo complexo, a empresa já restabeleceu o contrato com a empresa responsável de segurança, inclusive solicitando o aumento do efetivo para o Maracanã e Maracanãzinho. O mesmo procedimento será feito com outros prestadores de serviço, como as empresas responsáveis pela manutenção do gramado e limpeza.
Notícias Relacionadas
São Paulo
Por 0s001, Enzo Elias lidera Stock Car na sexta-feira
A Stock Car Pro Series abriu oficialmente, nesta sexta-feira (13), a programação da Super Final BRB, a etapa decisiva da temporada 2024. O Autódromo Internacional José Carlos Pace, em Interlagos, São Paulo, recebeu os dois treinos livres do cronograma e viu o dia ser concluído com Enzo Elias (Crown Racing) como o mais rápido. O […]
Campeonato Paranaense
FC Cascavel estreia elenco em torneio
Cascavel – Chegou a hora do novo elenco do FC Cascavel dar o pontapé inicial visando a disputa do Campeonato Paranaense. Neste domingo (15), às 16h, o time fará sua estreia no Torneio Paraná de Verão diante o Cianorte, no Estádio Albino Turbay. É o primeiro amistoso do time que teve boa parte da formação […]
A Concessionária, entretanto, vai recorrer nos próximos dias da decisão porque entende que o cumprimento Termo de Autorização de Uso (documento que disciplinou o uso do estádio e do ginásio pelo Comitê Rio 2016 durante os Jogos Olímpicos) é necessário para que seja preservado o bem público e, principalmente, a segurança dos usuários. O TAU prevê que o Rio 2016 deveria devolver o Maracanã e o Maracanãzinho somente depois de feitos todos os reparos nas instalações.
O recurso contra a decisão da Justiça, que obriga a Concessionária a reassumir as instalações sem os necessários reparos, cita que ?seria uma verdadeira irresponsabilidade da Concessionária reassumir a gestão do Complexo Maracanã, para que as suas atividades voltem à normalidade, colocando em risco o objeto da concessão e, muito mais preocupante, os seus usuários?. Afirma ainda que ?o legado de problemas deixado pelo Comitê Organizador coloca em xeque a própria capacidade de operação do Maracanã e do Maracanãzinho, expondo os usuários a condições inadequadas de saúde, conforto e, sobretudo, de segurança?.
O recurso que a Concessionária apresentará à Justiça cita ainda o uso de carga na cobertura do Maracanã duas vezes superior ao permitido pelas regras de uso da estrutura definidos pelo fabricante, cujo limite é de 81 toneladas, tendo sido afixadas 189 toneladas. A Concessionária enviou carta ao Comitê durante a organização dos Jogos alertando que a empresa fornecedora dos cabos que sustentam a cobertura se posicionava ?veementemente contrária a tal alteração de carga? destacando que limitava a garantia de fornecimento de seu material apenas ?ao limite que citado no relatório de uso e manutenção da cobertura?.
A Concessionária também descreve no recurso que, durante os Jogos, houve um incêndio no Maracanãzinho que queimou diversos painéis elétricos. O painel continua queimado até o presente momento.
O atraso na devolução do Maracanã e do Maracanãzinho por parte do Rio 2016 já gera prejuízos em função do distrato que a Concessionária foi obrigada a fazer com clubes de futebol, patrocinadores e eventos de toda ordem com quem tinha contratos ou eventos pré-agendados. Por este fato, ela afasta com veemência o falso argumento de que não era de seu interesse reassumir o Maracanã e o Maracanãzinho.
Entre as pendências apontadas pela vistoria da Concessionária nas instalações do complexo esportivo estão ainda: a falta de cadeiras nas arquibancadas, recolocação de catracas eletrônicas, publicidade do Comitê espalhada por todo o estádio, fechaduras quebradas e laudo que ateste que o sistema de drenagem do gramado não foi afetado pelas intervenções feitas pelo comitê para a cerimônia de encerramento da Paralimpíada.?
