Reportagem exibida neste domingo no programa “Esporte Espetacular”, da TV Globo, trouxe indícios novos no caso da polêmica envolvendo a anulação de um gol do Fluminense no clássico de quinta-feira passada, em Volta Redonda, vencido pelo Flamengo por 2 a 1. A produção convocou um especialista em leitura labial para mostrar o que os jogadores e membros da arbitragem disseram durante os 13 minutos em que o jogo ficou paralisado. As imagens revelam que vários jogadores alertaram o árbitro Sandro Meira Ricci de que a TV já tinha mostrado que o gol do zagueiro tricolor Henrique tinha sido irregular. Antes de se decidir sobre o que fazer, Ricci foi alertado também pelo inspetor de arbitragem da partida, Sérgio Santos.
– A TV sabe. A TV sabe que não foi gol – disse Santos a Ricci, segundo mostrou o “Esporte Espetacular”.
O inspetor de arbitragem Sérgio Santos nega ter dado o alerta a Sandro Meira Ricci sobre o impedimento de Henrique.
– Tudo o que eu falei, na verdade, com o árbitro já está com a CBF. Essa leitura está errada. Em momento nenhum eu falei que o gol era inválido. Falei somente que a decisão era do árbitro. Eu realmente não falei isso. Deve ter havido algum engano na leitura, porque eu não falei isso. Até porque não sou ingênuo de falar uma coisa dessas ? garantiu, em entrevista ao site GloboEsporte.com.
Comentarista da TV Globo e ex-árbitro, Paulo César de Oliveira se mostrou surpreso com a demora para se tomar a decisão e afirmou que Sandro Meira Ricci só poderia ter recebido informações dos assistentes. A função do inspetor é apenas de dar suporte fora de campo.
– O Inspetor de arbitragem não pode ter contato com o árbitro ou passar informação. O árbitro só pode voltar atrás de uma decisão através da indicação de um dos assistentes ou do quatro árbitro. São os únicos. A função do inspetor é avaliar o trabalho da arbitragem, dar suporte, mas não pode influenciar. Quem vai decidir de existe uma interferência é o Tribunal (STJD).
Confira a íntegra da reportagem sobre a leitura labial
Caso seja provado que houve interferência externa na decisão do árbitro, o jogo pode ser anulado, porque a regra proíbe esse tipo de interferência. Especialistas em justiça desportiva, no entanto, dizem que dificilmente o STJD anularia a partida, no caso do Fla-Flu, em função de falta de provas sobre a suposta irregularidade.
LEIA TAMBÉM:
Na súmula, árbitro diz que ‘não houve nada de anormal’ no Fla-Flu
Flu critica arbitragem mas não confirma ação no STJD
Presidente do Fluminense fala em anular clássico com Flamengo
