BRASÍLIA – Sem acordo, a Câmara adiou para esta terça-feira a tentativa de votação do projeto que trata do Regime de Recuperação Fiscal para ajudar os estados em calamidade financeira e ainda a renegociação das dívidas para os estados menos endividados. O plano emergencial beneficiaria diretamente o Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul. A falta de acordo se deve à questão das chamadas contrapartidas exigidas pelos estados. Nos bastidores, há uma tentativa de se “abrandar”, pelo menos, as contrapartidas exigidas no caso da Recuperação Fiscal, que prevê que os estados poderão ficar sem pagar as dívidas por até três anos.
Os governadores, entre eles Luiz Fernando Pezão, se reunirão na manhã desta terça-feira, na residência do presidente da Câmara, deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), para tentar um último entendimento. Sem consenso, a votação ficará para 2017.
? Não há consenso sobre o texto do Regime de Recuperação Fiscal ? disse o líder do governo na Câmara, deputado André Moura (PSC-SE).
Os partidos de oposição defendem que as contrapartidas sejam retiradas tanto no caso da Recuperação Fiscal como no caso da renegociação das dívidas. Pezão esteve na Câmara nesta segunda-feira para tentar negociar, mas o acordo não avançou.
A Câmara já tem acordo para derrubar as contrapartidas incluídas pelo Senado no caso da renegociação da dívida dos estados, retomando o texto original dos deputados que prevê apenas um teto para os gastos durante dois anos. A renegociação da dívida prevê um alongamento do débito por 20 anos, com prazo de carência de pagamento até dezembro.
A falta de acordo está na parte que interessa ao Rio de Janeiro, que é no caso da Recuperação Fiscal. A equipe econômica e os governadores negociaram sete contrapartidas, como suspensão de aumentos salariais e programa de privatizações.
Depois de uma reunião com Rodrigo Maia, o líder do governo na Câmara, André Moura (PSC-SE), saiu dizendo que a votação foi adiada para esta terça-feira.
? Todo nosso trabalho é que seja votado amanhã. Dá para votar amanhã se construirmos o acordo. O governo federal está atendendo aos pleitos dos governadores. Como não teremos fazer um quorum elevado, teremos que fazer um acordo. É necessário que se mantenha a contrapartida dos estados têm que dar. Porque, se não for assim, os estados gerarão novas dívidas e voltarão a bater à porta do governo federal. Se não houver acordo, dificilmente vamos votar a matéria ? disse André Moura.
Nesta segunda-feira, o quorum foi baixo na sessão, que foi aberta com 67 deputados. O problema que para aprovar um projeto de lei complementar são necessários, pelo menos, 257 votos.
Notícias Relacionadas
FOZ DO IGUAÇU
“Uma Noite Antes do Natal” encanta o público no Gramadão
FOZ DO IGUAÇU – As amigas Victoria Lúcia Mendonça, 11 anos, e Luíza Mota, 12, não tiraram os olhos do palco e fizeram coro durante as músicas do espetáculo “Uma Noite Antes do Natal”, da Companhia Despertar, que marcou a abertura oficial da programação do Natal da Itaipu 2024, no Gramadão da Vila A. É […]
LADRÃO
Padre é vítima de assalto e tem o carro roubado em Lindoeste
LINDOESTE – Na tarde desta quinta-feira, por volta das 14h, sacerdote de Lindoeste foi vítima de assalto à mão armada e teve seu veículo paroquial roubado. O padre, que se preparava para viajar a Cascavel, foi abordado por um homem que pediu carona até o município vizinho. Em um gesto de caridade, o sacerdote atendeu […]
? O consenso é que o texto da Câmara (sobre renegociação das dívidas) não tem resistência, mas aquilo que foi colocado no Senado, principalmente no que diz respeito ao Regime de Recuperação Fiscal, tem resistência, justamente junto às corporações ? disse o líder do governo na Câmara.
As corporações, em especial de policiais estaduais, tomaram as galerias na Câmara para pedir a derrubada das contrapartidas,
O esforço é para que não haja votação nominal da questão das contrapartidas.
Como O GLOBO mostrou mais cedo, o relator da proposta, deputado Esperidião Amin (SC), propõe a retomada do texto da Câmara, que prevê como única contrapartida um teto para os gastos públicos estaduais por dois anos. Assim, Amin retira todas as contrapartidas exigidas dos estados colocadas pelo Senado.
Mas Amin incluiu o capítulo todo aprovado no Senado sobre a ajuda emergencial a estados em calamidade financeira. Mas há resistências na Câmara em aprovar essa ajuda.
O texto trata do Regime de Recuperação Fiscal de emergência. A proposta cria o Plano de Recuperação Fiscal dos Estados, que prevê que a suspensão por três anos dos encargos da dívida pelos estados em dificuldades financeiras. Os estados devem aderir ao programa emergencial, e beneficia diretamente o Rio de Janeiro.
O Plano de Recuperação, segundo o texto, é o documento em que se reconhece a situação de desequilíbrio financeiro e ainda fixa as medidas de ajuste que deverão ser adotadas pelos estados para aderirem ao programa. Na prática, os governos estaduais terão que cumprir várias contrapartidas.
O projeto final prevê que os estados terão que cumprir sete regras, as chamadas contrapartidas para aderirem ao Plano de Recuperação. 1) criação de programa de desestatização; elevação da contribuição previdenciária dos servidores para 14%, no mínimo; mudanças nos regimes previdenciários dos servidores estaduais; redução de incentivos tributários; revisão do regime jurídico único dos servidores para reduzir benefícios não previstos no regime jurídico único dos servidores da União; suspensão de reajustes salariais; e realização de leilões de pagamentos. A proposta permite, até mesmo, redução de de jornadas de trabalho com redução proporcional dos salários.
O problema é que a renegociação de dívidas ficaria sem contrapartidas rígidas e a ajuda emergencial com todas elas. O relator diz que são situações diferentes e que só adere ao Regime Emergencial quem quer.
? Eu recupero todo o texto da Câmara sobre renegociação de dívidas. No caso da Recuperação Fiscal, considero que nome desse regime é FMI, só que fala português ? disse Amin, irônico.
