RIO- O Ministério Público Federal no Ceará (MPF) entrou com recurso na Justiça Federal no estado pedindo anulação da decisão de manter a prova de Redação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2016. No recurso, o órgão argumenta que a ação deveria ter sido julgada pela 8ª Vara e não pela 4ª Vara. Enem
Segundo o procurador da República Oscar Costa Filho, que entrou com o pedido, a ação deveria ter sido apreciada pela 8ª vara porque ali já havia sido avaliado uma solicitação anterior sobre o Enem 2016. No recurso, o procurar pede então que a ação sobre a redação seja remetida à 8ª vara para ser analisada novamente.
– Processos conexos devem ser julgados juntos. O juiz da 4a Vara não tinha competência para ter apreciado a segunda ação- afirma o procurador.
Notícias Relacionadas
Cotidiano
Jacarezinho: Após atrasos, previsão é que a pavimentação seja finalizada
Cascavel – A cidade tem uma série de obras em andamento, mas uma delas que anda a passos lentos, vem gerando reclamações dos motoristas, principalmente depois da inauguração do novo Shopping Catuaí que completou um mês de abertura nesta semana. A Rua Jacarezinho, que fica ao lado do shopping, continua em obras e com trechos […]
FACILIDADE
Sanepar oferece novo serviço para autoleitura do consumo mensal
Curitiba – A Sanepar (Companhia de Saneamento do Paraná) está iniciando o recebimento dos dados de leitura do hidrômetro enviados pelos clientes. A nova opção está disponível tanto no aplicativo Sanepar Mobile quanto no site da Sanepar, na aba de Autoatendimento. Os dados enviados sobre a leitura do consumo mensal serão utilizados para a emissão […]
O pedido de anulação da Redação do Enem 2016 havia sido motivado pelo argumento de que um suposto vazamento da prova teria violado o princípio de isonomia do exame. O MPF citava ainda um post feito pelo MEC em 2015 para desmentir um boato de vazamento e que trazia a foto de uma ?falsa prova? na qual a imagem tinha tema parecido com a redação deste ano.
Além disso, investigações da Polícia Federal (PF) apontaram suposto vazamento do tema da avaliação antes mesmo de os portões dos locais de teste serem abertos, quando um dos candidatos foi pego portando um rascunho da redação com o tema correto.
Ao decidir sobre a ação, a Justiça Federal argumentou que o caso dos candidatos se tratou de um fato isolado e defendeu apenas a eliminação de ambos. Sobre a publicação feita pelo MEC no Facebook, o magistrado afirmou que embora os temas se assemelhem por abordarem a intolerância religiosa, ?diferem em alcance e perspectivas?.
