Cotidiano

Toledo, Cascavel e Foz entre as 30 cidades mais competitivas do Sul

No ranking geral quatro cidades do Paraná ficaram entre os 50 municípios do Brasil

Toledo, Cascavel e Foz entre as 30 cidades mais competitivas do Sul

Reportagem: Patrícia Cabral

Cascavel – Cidades da região oeste do Paraná estão bem posicionadas no Ranking de Competitividade dos Municípios, realizado pelo CLP (Centro de Liderança Pública), em parceria com a Gove e o Sebrae, e analisa a capacidade competitiva das 405 cidades com mais de 80 mil habitantes do País. Dos municípios da Região Sul analisados, 12 estão entre os 50 mais competitivos da amostra.

O objetivo da primeira edição do estudo nacional foi destacar a qualidade das atividades que envolvem setores essenciais como saúde, saneamento e economia.

Dos 405 municípios apresentados no estudo, 68 pertencem à Região Sul, considerada, com a Região Sudoeste, entre as mais competitivas do País. Três municípios do oeste do Paraná aparecem entre as 30 melhores do Sul: Toledo, Cascavel e Foz do Iguaçu.

“Depois de nove edições do Ranking de Competitividade dos Estados, decidimos ampliar a análise competitiva da gestão pública também para a esfera municipal. Os recém-eleitos podem obter um amplo mapeamento dos desafios, direcionando, de forma mais precisa, a atuação das lideranças municipais para planejamento e atuação para aquilo que é prioritário”, explica o diretor de Operações do CLP Tadeu Barros.

O CLP é uma organização suprapartidária que busca engajar a sociedade e desenvolver líderes públicos para enfrentar os problemas mais urgentes do Brasil.

 

Classificação geral

Na classificação geral, algumas das 27 cidades paranaenses analisadas se destacaram em determinados pilares. Umuarama ficou entre as cinco melhores do País com relação a saneamento e meio ambiente.

Na saúde, dois municípios do sudoeste do Estado conseguiram bons desempenhos: Francisco Beltrão, em quarto, e Pato Branco, em quinto.

Entre as cidades paranaenses na classificação geral, quatro estão entre as 50 mais competitivas: Curitiba (5ª), Maringá (2ª), Pato Branco (41ª) e Londrina (42ª).

Três cidades da região oeste aparecem na lista das 110 mais competitivas do País: Toledo, na 60ª posição, com nota 54,35; Cascavel, na 79ª posição com 53,59; Foz do Iguaçu, em 106º, com nota 51.77.

No ranking por dimensões (ou setores), Toledo garantiu nota 30,55 e ficou com a 142ª colocação no ranking geral de economia. Na sociedade, ficou em 42º lugar, com nota 72,02, e, em instituições, na 44ª posição, com nota 64,67.

A cidade cascavelense ficou com a 224ª posição geral na dimensão instituições (nota 54,75), 26º em sociedade (nota 73,67) e em 120º em economia (nota 31,59).

Foz, em economia, ficou no 119º lugar, com nota 31,69; em 135º em Instituições, com nota 58,49; em 118º em sociedade, com nota 67,56.

Estudo analisou instituições, sociedade, inovação e dinamismo econômico

O ranking foi organizado em três dimensões baseadas em 12 pilares compostos pelo total de 55 indicadores no total.

A primeira dimensão é com relação às instituições e é composta por dois pilares, um deles a sustentabilidade fiscal, no qual foram levados em conta os indicadores: dependência fiscal, taxa de investimento, despesa com pessoal, endividamento. O outro pilar, de funcionamento da máquina pública, avaliou custo da função administrativa, custo da função legislativa, tempo para abertura de empresas, qualificação do servidor e transparência municipal.

A segunda dimensão denominada sociedade tem seis pilares: acesso à saúde com três indicadores referentes à cobertura da atenção básica, cobertura vacinal e atendimento pré-natal. O outro pilar foi qualidade da saúde (mortalidade materna. mortalidade na infância, mortalidade por causas evitáveis), acesso à educação (com base nas taxas de atendimento e taxas de matriculas da educação infantil, ensino fundamental, ensino médio e alunos em tempo integral), qualidade da educação, segurança (registros de mortes violentas intencionais, causas indeterminadas, mortalidade de jovens, mortalidade nos transportes) e, por último, o pilar de saneamento e meio ambiente, que levou em conta cobertura, tratamento e perdas no abastecimento de água, esgoto, resíduos domésticos e destinação do lixo.

Os pilares da terceira dimensão avaliaram a economia das cidades por meio da inserção econômica (população vulnerável, formalidade no mercado de trabalho, crescimento dos empregos formais).

Outro pilar foi inovação e dinamismo econômico, que avaliou como indicadores os recursos para pesquisa e desenvolvimento científico, empregos no setor criativo, crédito per capita, PIB per capita, crescimento do PIB per capita, complexidade econômica, renda média do trabalho formal, crescimento da renda média do trabalho formal, capital humano. O último pilar, telecomunicações teve cinco indicadores: acessos de telefonia móvel, 4G, fibra ótica, banda larga e alta velocidade.

Falta de transparência nos dados prejudica a avaliação

A elaboração da pesquisa enfrentou dificuldades com relação ao levantamento dos dados e à precariedade dos números ou da ausência deles. Das 405 cidades analisadas, 151 não informaram números para pelo menos um dos 55 indicadores componentes do levantamento e, por isso, receberam nota zero no quesito. “Não adiantaria fazer um ranking que contemplasse o País inteiro se não tivesse dados reais para comparação”, afirma Lucas Cepeda, coordenador de competitividade do Centro de Lideranças Públicas.

No processo de elaboração do ranking, o CLP teve de excluir alguns indicadores que tinham baixa frequência de informações, como coleta seletiva de lixo, mas a  ausência de informações foi maior com relação aos dados fiscais, de saneamento e de meio ambiente.

 

Classificação das cidades paranaenses no ranking geral

 

Posição       Cidade       Nota

5º      Curitiba      60,64

22º    Maringá     57,23

41º    Pato Branco         55,76

42º    Londrina     55,65

54º    Francisco Beltrão 54,95

60º    Toledo                 54,35

79º    Cascavel     53,59

87º    Paranavaí    53,00

99º    Umuarama  52,46

103º  Apucarana  52,15

105º  Ponta Grossa        51,97

106º  Foz do Iguaçu      51.77

113º  Cambé                 51,25

127º  Cianorte      50,71

128º  Campo Mourão    50,69

131º Arapongas  50,62

139º Pinhais                 50,32

152º São José dos Pinhais 49,88

164º Araucária    49,43

168º Guarapuava 49,15

193º Colombo    47,90

204º Paranaguá   47,43

21º    Campo Largo       46,98

233º  Fazenda Rio Grande 45,71

276º  Sarandi       43,09

291º  Almirante Tamandaré 42,56

296º  Piraquara    42,40

 

 

 

Classificação dos municípios paranaenses entre as cidades da Região Sul

 

Posição    Cidade        Nota

2º            Curitiba      60,64

5º           Maringá      57,23

9º           Pato Branco 55,76

10º    Londrina      55,65

15º    Francisco Beltrão  54,95

16º    Toledo                 54,35

22º    Cascavel      53,59

25º    Paranavaí     53,00

26º    Umuarama 52,6

27º    Apucarana  52,15

28º    Ponta Grossa        51,97

29º    Foz do Iguaçu      51,77

31º    Cambé                51,25

34º    Cianorte      50,71

35º    Campo Mourão    50,69

37º    Arapongas 50,62

40º    Pinhais                 49.88

42º   São José dos Pinhais      49,88

45º    Araucária    49,43

46º    Guarapuava          49,15

49º    Colombo    47,40

52º    Paranaguá   47,43

54º    Campo Largo       46,48

58º    Fazenda Rio Grande      45,71

63º    Sarandi       43.09

65º    Almirante Tamandaré    42,46

66º    Piraquara    42,40