WASHINGTON ? Melania Trump, mulher do candidato republicano à Presidência dos EUA, Donald Trump, moveu um processo contra dois veículos de comunicação. Ela acusa um jornal e um blog de calúnia pela publicação de reportagens que diziam que ela trabalhou nos anos 1990 como “acompanhante”, um trabalho que envolveria atividades sexuais com seus clientes.
Segundo seu advogado, Melania apresentou as queixas contra a Mail Media, responsável pela página do jornal britânico ?Daily Mail? na internet, e contra Webster G. Tarpley, que publica um blog. Em nota, ele classificou a iniciativa dos veículos de maliciosas e estimou uma indenização de US$ 150 mil para Melania.
? Estes réus fizeram vários comentários sobre a senhora Trump que são 100% falsos e tremendamente prejudiciais à sua reputação pessoal e profissional ? afirmou seu advogado.
Notícias Relacionadas
POLÍTICA
Renato Silva indica Rose Vascelai para a Secretaria de Assistência Social
CASCAVEL – O prefeito eleito de Cascavel para o próximo mandato, Renato Silva, fez um novo anúncio nesta quarta-feira, (11). Ele afirmou que Rose Vascelai será a titular da Secretaria de Assistência Social. Rose, que já atuou anteriormente à frente da mesma pasta, traz consigo ampla experiência na área. Ela reforça o compromisso da nova […]
APROVEITE
Mutirão Renegocia: ajuda para consumidores endividados
PARANÁ – A Secretaria de Estado da Justiça e Cidadania (Seju), por meio da Coordenação Estadual de Proteção e Defesa do Consumidor (Procon-PR), junto aos Procons municipais, participará da segunda edição do “Mutirão Renegocia!”. O evento acontecerá na próxima segunda e terça-feira, dias 16 e 17 de dezembro, sob coordenação da Secretaria Nacional do Consumidor […]
A matéria citava uma revista da Eslovênia, afirmando que a agência de modelos com que Trump trabalhava em Nova York nos anos 1990 também servia como um negócio de ?acompanhantes?, oferecendo serviços sexuais a clientes ricos.
Em seguida, o ?Daily Mail? voltou atrás nas declarações. O tablóide afirmou que não tinha a intenção de sugerir que as alegações de terceiros sobre Melania eram verdadeiras. Os editores lamentaram as ?más interpretações? da matéria publicada no fim de agosto.
?O ponto do texto era que estas alegações poderiam impactar as eleições presidenciais dos EUA mesmo que não sejam verdadeiras?, afirmou o jornal em seu site.
