BRASÍLIA – O laudo apresentado pelos peritos indicados pela defesa da presidente afastada Dilma Rousseff refuta a existência de irregularidades tanto nos decretos de crédito suplementar quanto nas ?pedaladas fiscais?. O trabalho é assinado por Ricardo Lodi Ribeiro e Rodrigo Octávio Orair. As conclusões contrariam o entendimento da perícia feita por técnicos do Senado, que apontou ilegalidades nos dois casos, mas registrou não haver ato direito de Dilma nas pedaladas.
Os peritos afirmam que os decretos de crédito suplementar cumpriram a legislação orçamentária por não terem resultado em violação à meta fiscal. Isso porque cada órgão que recebeu os créditos permaneceu sujeito a um limite de pagamento.
?Foi assegurada a compatibilidade com a meta fiscal, nos termos do art. 4º da LOA, pois a nenhum decreto de crédito se seguiu a ampliação dos limites de empenho e pagamento de despesas discricionárias?, diz trecho do documento.
Notícias Relacionadas
Cotidiano
Jacarezinho: Após atrasos, previsão é que a pavimentação seja finalizada
Cascavel – A cidade tem uma série de obras em andamento, mas uma delas que anda a passos lentos, vem gerando reclamações dos motoristas, principalmente depois da inauguração do novo Shopping Catuaí que completou um mês de abertura nesta semana. A Rua Jacarezinho, que fica ao lado do shopping, continua em obras e com trechos […]
FACILIDADE
Sanepar oferece novo serviço para autoleitura do consumo mensal
Curitiba – A Sanepar (Companhia de Saneamento do Paraná) está iniciando o recebimento dos dados de leitura do hidrômetro enviados pelos clientes. A nova opção está disponível tanto no aplicativo Sanepar Mobile quanto no site da Sanepar, na aba de Autoatendimento. Os dados enviados sobre a leitura do consumo mensal serão utilizados para a emissão […]
O laudo indica ainda que a assinatura da presidente nos decretos seria apenas uma ?homologação? e destaca que há uma ?longa tramitação? em diversos órgãos técnicos. ?Portanto, ainda que se crie uma interpretação alternativa sem base jurídica para classificar os decretos como ilegais, resta claro que não houve dolo da presidente?, afirmam os peritos.
Sobre as pedaladas, eles destacam que o laudo da perícia do Senado já apontava não haver ato direto da presidente e refutam a tese de um enquadramento de Dilma por omissão destacando que a responsabilidade era de subordinados dela. ?Do mesmo modo, não há que se cogitar a sua responsabilidade por conduta omissiva na supervisão de ato de subalterno?, diz um trecho do documento.
Os peritos rebatem ainda a caracterização dos atrasos de pagamentos relativos ao Plano Safra como operação de crédito. Observam também que após o Tribunal de Contas da União (TCU) ter condenado a prática, o governo promoveu a liquidação dos passivos ainda em 2015.
