WASHINGTON – O juiz federal dos Estados Unidos Gonzalo Curiel celebrou nesta quinta-feira uma audiência preliminar à ação coletiva contra a já extinta universidade do recém-eleito presidente Donald Trump.
Acusado por Trump de ser parcial no caso devido à sua ascendência mexicana, o juiz Curiel ouviu argumentos sobre que provas devem ser permitidas no julgamento por fraude na “Trump University”, agendado para 28 de novembro e para o qual Trump foi chamado para testemunhar.
Os advogados de Trump tentaram excluir do julgamento qualquer comentário que seu cliente tenha feito durante a campanha presidencial, alegando que poderia predispor o júri.
Em sua corrida pela Casa Branca, Trump atacou Curiel repetidamente. O juiz nasceu nos Estados Unidos filho de pais mexicanos.
Notícias Relacionadas
Cotidiano
Jacarezinho: Após atrasos, previsão é que a pavimentação seja finalizada
Cascavel – A cidade tem uma série de obras em andamento, mas uma delas que anda a passos lentos, vem gerando reclamações dos motoristas, principalmente depois da inauguração do novo Shopping Catuaí que completou um mês de abertura nesta semana. A Rua Jacarezinho, que fica ao lado do shopping, continua em obras e com trechos […]
FACILIDADE
Sanepar oferece novo serviço para autoleitura do consumo mensal
Curitiba – A Sanepar (Companhia de Saneamento do Paraná) está iniciando o recebimento dos dados de leitura do hidrômetro enviados pelos clientes. A nova opção está disponível tanto no aplicativo Sanepar Mobile quanto no site da Sanepar, na aba de Autoatendimento. Os dados enviados sobre a leitura do consumo mensal serão utilizados para a emissão […]
De acordo com o presidente recém-eleito, sua “origem étnica” incapacita Gonzalo Curiel de tratar do caso, por conta de sua polêmica postura sobre imigração e por sua promessa de construir um muro ao longo da fronteira com os vizinhos – com a conta da obra sendo enviada para o México.
Apresentada há seis anos, a ação alega que a “Trump University” manipulou os estudantes com um marketing agressivo equivalente a uma fraude.
O texto do processo relata que os alunos pagaram US$ 35.000 para se matricular, com a promessa de que seriam bem-sucedidos no mercado imobiliário e teriam aulas com especialistas diretamente escolhidos por Trump.
Os advogados do réu alegam que muitos estudantes aprovaram o programa e que os fracassados podem culpar apenas a si mesmos.
